R E D A C T I O N E E L
Beter goed gejat
dan slecht bedacht

lke week komt er in Nederland wel weer een datingsite online en elke keer krijgt de redactie van MVlife een mooi persbericht. Altijd lezen we weer over een 'fantastisch nieuw concept' en 'iets dat nog nooit eerder gedaan is'. En uiteraard wil de trotse oprichter van die site de redactie van MVlife even op de hoogte stellen van 'deze prachtige gebeurtenis'. Want dit nieuwe concept, dat is toch minstens een levensgroot artikel waard!
Helaas, zo werkt het dus niet, want echt nieuwe concepten, die zien we maar zelden voorbij komen. De meeste nieuwe datingsites breien alleen maar voort op de bestaande succesformules. En als er eindelijk echt iets nieuws is, dan duurt het meestal slechts een paar maanden voordat anderen het concept overnemen en een identieke site opzetten. Je zou denken dat dat de kwaliteit niet ten goede komt. Iemand die mee wil liften op het succes zal niet zo creatief zijn als diegene die het concept echt bedacht heeft. Maar dat blijkt reuze mee te vallen.
In dit MVlife Magazine besteden we bijvoorbeeld aandacht aan Parship en haar nieuwste concurrent Relatieklik. Je zou denken dat de test van Parship volgens experts beter zou zijn dan de test van Relatieklik, maar uit ons achtergrondartikel blijkt dat dat niet zo is. Maar zo erg is dat helemaal niet. Het voordeel is weer dat Parship, als ze een beetje slim zijn, de resultaten goed bekijken om hun test beter te maken om die nieuwe concurrent eventjes voorbij te streven. En juist die strijd tegen concurrenten is iets dat alle goede datingsites toch wel bezig houdt en waardoor er misschien alleen maar betere datingsites zullen overblijven of ontstaan. En daar hebben alle singles weer voordeel aan. En dan is al die nieuwe aanwas misschien niet eens zo slecht.

Olle Vastbinder - hoofdredacteur - mail

We begonnen met het sturen van een bescheiden vragenlijst naar alle drie de sites. Die vragen gingen over de wetenschappelijke basis van de sites. Wie zijn er bijvoorbeeld getest? Wie hebben die tests uitgevoerd en waar kunnen we die tests eigenlijk zien? En hoe zijn die testresultaten toegepast op de tests van de sites? Zowel Relatieklik als Parship reageerden positief en stuurden hun antwoorden terug.
Maar helaas heeft MVlife tot op heden nog helemaal niets gehoord van Be2. Mailtjes naar het moederbedrijf in Duitsland, mailtjes naar de Nederlandse tak, helemaal geen reactie, niet eens een officiële weigering. De enige conclusie die we hieruit trekken is dat Be2 kennelijk niet wil laten weten hoe wetenschappelijk ze precies zijn. We blijven dus al snel over met twee sites. MVlife vroeg drie deskundige wetenschappers naar hun oordeel over de antwoorden van beide sites. (Klik hier voor de precieze vragen en antwoorden van Parship en hier voor die van Relatieklik).

Stevige kritiek
Relatieklik is begin dit jaar gestart en heeft op het eerste gezicht veel weg van Parship. Ongeveer dezelfde lay-out en de test van Relatieklik zou gebaseerd zijn op wetenschappelijke leest. Dr. Winnie Gebhardt, universitair hoofddocent op de afdeling Klinische- en Gezondheidspsychologie aan de Universiteit van Leiden geeft haar oordeel over de reactie op onze vragen door Relatieklik: "Hun reactie omvat in mijn ogen een genuanceerde kijk op wat nu eigenlijk een 'goede match' in zou kunnen houden. Ze zeggen op hun website dat ze hun matchingsmethode baseren op wetenschappelijke inzichten, maar ze suggereren niet dat hun methode wetenschappelijk bewezen is".
Maar Dr. Pieternel Dijkstra, psychologe en schrijfster van diverse boeken over relaties, heeft stevige kritiek op de test van Relatieklik: "één van de tests die Relatieklik gebruikt - de Myers-Briggs Type Indicator - is weliswaar een veelgebruikte test, maar is technisch gezien brandhout. Jammer dat ze net die test gebruiken om iemands persoonlijkheid te meten want daar zijn veel betere tests voor.

'Als je studenten een voorbeeld zou moeten laten zien van een slechte test, dan zou je die van Parship moeten nemen.'

Van de overige tests geven ze aan dat deze alleen gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten en theorieen, maar als dusdanig niet goed zijn onderzocht." Kortom, Dijkstra is niet onder de indruk van de Relatieklik-test.

Adviserende rol
Prof Dr. Roos Vonk, hoogleraar Sociale Psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, kan zich, ondanks dat er volgens haar wel genoeg verbeterpunten te vinden zijn, wel redelijk vinden in de Relatieklik-test: "Ze geven zelf aan dat je niet op alleen de test moet matchen en dat ze slechts een adviserende rol bieden. Je moet naar veel meer kijken dan karaktertrekken alleen en daar hebben ze gelijk in. Het klinkt alsof ze de wetenschappelijke literatuur echt kennen. Achtergrond, politieke voorkeur, woonplaats, muziekvoorkeur, dat zijn allemaal punten waarop je mensen zou kunnen matchen. Maar die lijst mag bij Relatieklik van mij wel een stuk uitgebreider. De test van Relatieklik is niet echt een psychologische test. Maar in het land der blinden is eenoog koning, dit is een heel stuk beter dan de wetenschappelijke claims van andere datingsites."
Er zijn bij de test van Relatieklik volgens de drie wetenschappers veel verbeterpunten, maar ze geven ook aan dat de test wel de potentie heeft om mensen te kunnen matchen. Last but not least pretendeert Relatieklik niet meer dan dat het waar kan maken.

Rood haar, kleine hond
Wie wel pretendeert wetenschappelijk te zijn is Parship. Zij zeggen dat ze een wetenschappelijke test afnemen, maar de drie wetenschappers zijn niet positief over de door Parship gebruikte test en de antwoorden op de door MVlife gestelde vragen.
Vonk: "De lijst van artikelen waarop ze zeggen dat hun test is gebaseerd, is om te huilen, Duitse studies, interne rapporten, Jung, dat is geen wetenschap en zeker geen wetenschap waarop je een test kan baseren. Die Schmale (wetenschapper achter Parship, red.) is denk ik aan het hobbyen geweest ergens in een achterkamertje en heeft een testje gemaakt. Misschien doet hij zijn eigen ding ergens in een hoekje op zijn universiteit, maar met wetenschap heeft dit niets te maken. Je kan zonder moeite en zonder onderzoek al makkelijk een duizend maal betere literatuurlijst maken. En dan beweren ze dat ze hun eigen onderzoeken niet publiceren omdat het voor een bedrijf gedaan is. Dat is onzin.
Elk goed onderzoek dat aan wetenschappelijke eisen voldoet kan worden gepubliceerd, of het nu voor een commercieel bedrijf is of niet. Het zegt mij al genoeg dat er nergens echte publicaties van Parship of de mensen achter Parship te vinden zijn. En dat zie je ook als je naar de inhoud van de test gaat kijken. Dat is gewoon natte-vinger-werk. Als je studenten een voorbeeld zou moeten laten zien van een slechte test, dan zou je die van Parship moeten nemen. De wetenschappelijke basis van Parship is echt flinterdun.
Als ik een dag op de markt zou rondlopen en ik zag dat veel mensen met rood haar een kleine hond hadden, dan kan ik toch niet beweren dat dat wereldwijd iedereen met rood haar een kleine hond heeft?

Wat is wetenschappelijk? De term 'wetenschappelijk' wordt gebruikt voor onderzoeken en tests waarvan via onderzoek is aangetoond of ze wel of niet werken. Onderzoek dat goed in elkaar zit wordt gepubliceerd in internationale (vak)tijdschriften. Bovendien kan gedegen onderzoek door anderen nog een keer worden uitgevoerd met (nagenoeg) dezelfde resultaten en dezelfde conclusies. Allemaal belangrijke punten waarmee onderzoekers en wetenschappers de kwaliteit van hun eigen en elkaars werk waarborgen en controleren. Een goede wetenschapper heeft immers niets te verbergen, sterker nog, juist die publicaties zijn een statussymbool waar veel waarde aan wordt gehecht. Hoe meer publicaties, hoe groter je naam in de wetenschappelijke wereld. Wie niet publiceert hoort er niet bij.

Het onderzoek naar de honden van mensen met rood haar is dan zelf al slecht, of beter gezegd, er is in feite helemaal geen sprake van echt onderzoek. Als je daar zulke claims aan verbindt ben je misleidend bezig. En je zet de psychologie als wetenschap in een kwaad daglicht."

Publicatiegebrek
Dijkstra vindt het gebrek aan publicaties van Parship of de wetenschappers achter de test van Parship, in vooraanstaande wetenschappelijke (vak)tijdschriften ook opvallend: "Ik mis echt stevig, internationaal onderzoek waaruit blijkt welke eigenschappen relevant zijn voor een goede relatie of match. Dat onderzoek is er heel veel, dus ik snap niet waarom ze dat niet hebben gebruikt. Dat onderzoek is bovendien objectief en niet gestuurd door de psychoanalytische theorie. Die theorie, die dus in de test van Parship wordt gebruikt, is namelijk erg zwak onderbouwd. Gezien de literatuurlijst van Parship vind ik de wetenschappelijke basis dan ook zeer zwak."

Geen bewijzen
Ook Gebhardt kan zich niet echt vinden in de antwoorden van Parship. "Ik kan veel minder met die reactie van Parship. Het lijkt erop dat ze zeggen dat het een fantastische methode is die wel degelijk volledig wetenschappelijk onderbouwd is, en die getoetst is onder 80.000 mensen. Maar de resultaten daarvan willen ze vanwege commerciële overwegingen niet vrij geven. Ik zou hen veel minder serieus nemen. Volgens Parship is bijvoorbeeld een studie met controlegroep niet nodig. Maar dat zou de enige echte wetenschappelijke toets zijn: een groep wordt gematcht op basis van de Parship-methode, een andere groep kiest zelf kandidaten uit bijvoorbeeld met behulp van foto's en informatie, en een derde groep wordt random gematcht (krijgt willekeurige partners toegewezen, die alleen wat geslacht en leeftijd 'gematcht' worden bijvoorbeeld).
Als de Parship-methode dan significant beter scoort dan de overige condities wat het aangaan van (langdurige) relaties betreft, hebben ze een -wetenschappelijk- punt. Maar hiervoor ontbreken de bewijzen", aldus Gebhardt.

'Ik mis echt stevig, internationaal onderzoek waaruit blijkt welke eigenschappen relevant zijn voor een goede relatie of match'

Garantie
Vonk stipt nog een ander punt aan waar zij moeite mee heeft: "In de reclameuitingen van Parship wordt vaak geadverteerd met 'vind de liefde van je leven, gegarandeerd'. Ik vind dat niet kunnen omdat geen een datingsite met wat voor test dan ook een garantie zou kunnen geven. En al helemaal niet met dit slappe verhaal. Maar al maak je de beste test ooit, dan nog kan en mag je geen garanties geven."
Vonk heeft de test zelf ingevuld om te zien wat het inhield en heeft daarna haar geld terug gevraagd: "Ik vond de claim 'psychologische test' totaal niet gerechtvaardigd en dus misleidend. Na een beetje aandringen en het wijzen op de tekortkomingen van de test van Parship kreeg ik uiteindelijk mijn geld terug."

Volgens Vonk zouden, in het geval van Parship, veel meer mensen het recht hebben hun geld terug te vragen: "Allereerst voor de test, omdat dit geen echte psychologische test is. Je zult geen enkele serieuze psycholoog kunnen vinden die deze test goed vindt. En ten tweede voor het inschrijven als lid van de site, omdat er helemaal geen garantie is dat je een partner vindt, terwijl ze dat wel suggereren in hun advertenties."

Wetenschap ver te zoeken
Vonk, Gebhardt en Dijkstra zijn kritisch over beide sites. De wetenschappelijke achtergrond van de test van Relatieklik is volgens de drie beter dan die van Parship. Maar beide tests kunnen zeker beter en met name de beschikbare wetenschappelijke kennis over relaties wordt niet voldoende benut. Ook het gebrek aan publicaties vinden de wetenschappers opvallend. En wie niet publiceert wordt door collega-wetenschappers niet serieus genomen. Ruimte voor verbetering is er dus genoeg. Uiteraard zou je bij allebei de websites de liefde van je leven tegen kunnen komen, maar met wetenschap heeft dat niets te maken.

Naborrelen over dit onderwerp?
Klik hier om met de andere MVlife'ers in het forum te discussiëren over de wetenschap achter datingsites of een van de vele andere onderwerpen.

Een wonder
'Dit is geen relatie advertentie!'

ja, je wordt er wel mee dood gegooid, met die datingsites bedoel ik dan. Maar het is net als in een groot warenhuis. Er is van alles te koop aan smaken en kleuren en wat dies meer zij, maar toch kom ik vaak met lege handen thuis. Met mijn 65 jaren zou het een wonder als ik nog een passende man tegen zou komen. Zonder mannen te willen generaliseren merk ik toch dat een LAT- relatie door de meesten niet geambieerd wordt. Ik vind dat nog steeds een prachtige uitvinding. Voor jonge mensen ligt dat anders. Gezin stichten etc.
Ik ben trouwens van mening dat je eerst een grote mate van zelfstandigheid moet hebben verworven voor dat je ( op mijn leeftijd) nog aan een vriendje begint. Je ziet dat vrouwen dat wat makkelijker kunnen dan mannen. Het zou een feest zijn om nog eens een zelfstandige man te ontmoeten (dit is geen relatie advertentie!)
Malma

Datingsites te duur
'Niet leuk meer voor een alleenverdienende'

atingsites waren een aantal jaren goedkoper dan nu. Mijn ervaring is dat iedereen nu maar een beetje zit te kijken naar de ander zonder er (zo VEEL!!!) voor te willen betalen. Persoonlijk vind ik die prijzen zo langzamerhand ook niet leuk meer voor een alleenverdienende. Moet dat nou?? Gr. eenzaam
Eenzaam

Onbeschoft gedrag
'Niets aan de hand, dacht ik'

k ben alweer zo'n anderhalf jaar single. Ik ben een vrouw met een beperking, ik heb namelijk een stofwisselingsziekte die er voor heeft gezorgd dat mijn gewrichten wat sneller zijn gaan slijten, waardoor ik regelmatig een rolstoel nodig heb. Voor mij is dit inmiddels geen probleem meer, ik kan mij van A naar B verplaatsen, en om eerlijk te zijn maakt mij het niet zoveel (meer) uit hoe ik dit doe.
Verder heb ik net als velen een leuke en goed betaalde baan, en een gedegen MBO opleiding. Zo op het eerste gezicht niets aan de hand, dacht ik. Maar de onbeschoftheid waarmee ik benaderd werd op datingsites shockeerde mij hevig, en deed mij afvragen in welke tijd de 'zogenaamd gezonde' single van tegenwoordig is blijven steken. Is het dan alleen mogelijk voor mij om via een datingsite speciaal voor mensen met een beperking een relatie te verkrijgen?
Moeten er dan ook geen speciale datingsite komen voor gekleurde mensen? Of anderszins afwijkende mensen? Voor mij is diversiteit nou juist wat het leven boeiend maakt. Wat is dat in de beeldvorming wat 'de gezonde' single zo huiverig maakt?
C.

De bomen en het bos
'Het sterft nu van de datingsites'

es jaar geleden ontmoette ik mijn vent via de datingsite OneHello. Dat was een piece-off-cake! Ondanks dat je het gevoel had dat er veel mensen op de site stonden was het concept grappig, en kon je nog 'de weg vinden'.
Er waren veel mensen met een zgn. cartoon ipv foto, en je de 'sfeer' was grappig. Helaas ging die relatie uit, na vier mooie jaren. Dus dacht ik; ik gooi mezelf weer op zo'n site en dan is het zo gefikst. Want ik ben niet zo'n kroegtijger en verlegen in vreemd gezelschap bovendien. Dat viel bitter tegen.
Het sterft nu van de datingsites. Overal is het idee hetzelfde; fotootje, verhaaltje, wat algemene kenmerken. Je ziet door de bomen het bos niet meer! Bij mij persoonlijk loopt de frustratie inmiddels best op. Ik heb me uitgeschreven bij de datingsites; werd dol van die rare updates met elke keer wéér zo'n dozijn mannen die me níets zeiden. Als er dan 'iets bij zat' bleek de man in kwestie al lang alweer bezet... Hoe kan dat vraag je je af?
Het zou mooi zijn als er een ander concept werd bedacht. Internet is een prachtmedium maar zie het kaf maar eens van het koren te scheiden. Ik denk er geregeld over na en heb ook wel ideeën. Helaas geen tijd ze uit te voeren, maar ik blijf dromen van die nieuwe partner!
Wat ik wél doe is 'happy-en'. Dit is een site van de VPRO waar veel gebabbeld word en ik leuke mensen tref. Geregeld worden er activiteiten ondernomen met groepjes leden. Ik ga er vooralsnog niet van uit dat ik daar de man van mijn dromen tegen kom, maar ik vermaak me prima en, je weet nooit hoe een koe een haas vangt!
Heleen

Meer brieven lezen?
Voor de fans van ingezonden brieven: Op singlesweblog MVlife.nl en in het MVlife.nl forum wordt naar hartelust gediscussieerd.

"Ik ben ooit begonnen aan de mode academie in Arnhem en heb ook nog een aantal jaar als showdanseres in de VS gewerkt. Maar ik hou van romantiek en toen ik moest stoppen met het dansen vanwege een slechte knie besloot ik iets met die voorliefde te gaan doen. Uiteindelijk werd ik dus weddingplanner. Maar sinds ik met Andermaatje ben begonnen staat het wedding plannen op een laag pitje."

Wie zijn er welkom op Andermaatje?
"Eigenlijk iedereen. Iedereen die iemand zoekt die een ander maatje heeft, of dat nu een heel lang, kort, dik of dun iemand is of juist iemand die zichzelf erg gemiddeld vind maar op zoek is naar iemand die aan een van die criteria voldoet. Ik ben Andermaatje ook begonnen omdat ik iets nieuws wilde doen in datingland. In mijn omgeving zijn er best wel wat singles die een beetje overgewicht hadden. Ze merkten dat dat op de reeds bestaande datingsites wel eens leidde tot afwijzingen. Ik filosofeerde over wat ik voor die singles zou kunnen doen en uiteindelijk kwam ik uit op Andermaatje.nl"

Waarom dan niet alleen lange, dunne of dikke mensen?
"Ik wil dat de site zo gevarieerd mogelijk is. Als je een van die groepen eruit zou halen dan zou ben je wel op een heel erg klein gebied bezig. Juist door iedereen toe te laten die letterlijk of figuurlijk in de doelgroep past, vergroot je ook weer de kans dat twee mensen elkaar weten te vinden. En dat is toch wel het belangrijkste. Ik word er zelf gelukkig van als andere mensen gelukkig worden."

Inmiddels heeft Andermaatje zo'n duizend leden, is dat niet wat weinig?
"Nee! Echt niet. Er zijn vreselijk veel datingsites met duizenden, zo niet honderdduizenden leden, maar daar ga je in de massa op. Wat ik hoor van mijn leden is dat het gros van de daters op zoek is naar een slanker iemand. En juist doordat je op een enorme hoop wordt gegooid is het erg moeilijk om juist die ene te vinden die jouw maten aantrekkelijk vindt. Je moet bedenken dat het aantal leden op een site eigenlijk niets zegt. Je kan toch ook in een kleine kroeg de liefde van je leven tegenkomen en in die megadisco met duizenden bezoekers helemaal niemand? Je valt bij ons in ieder geval sneller op."

Maar wil Andermaatje dan niet groeien?
"Natuurlijk wel! Iedere datingsite wil wel groter zijn. Als je die wens als datingsite niet koestert dan ben je er niet serieus mee bezig. Ik zou bijvoorbeeld dolgraag meer vrouwen krijgen.

Momenteel staan er bij ons ongeveer zestig procent mannen en veertig procent vrouwen ingeschreven. En die mannen zijn ook vaker betalend lid."

En waar staat Andermaatje over pakweg 1 jaar?
Ik hoop natuurlijk dat we over een jaar bij de top tien van datingsites zullen staan, maar dat is wel een beetje teveel van het goede vrees ik. Groeien in ledenaantal is natuurlijk een van de belangrijkste punten, hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Verder hoop ik dat Andermaatje.nl een algemene term gaat worden. Dat iedereen in Nederland onze naam kent."

Wat mogen Andermaatjes van jou verwachten allemaal verwachten in de toekomst?
"Ik hoop een relatie, maar we willen vaker leuke dingen organiseren. We hebben bijvoorbeeld al een datingmiddag gehad en die beviel erg goed, zowel voor ons als voor de deelnemers. We zitten er aan te denken ergens in de herfst een wandelweekend te organiseren op de wadden, maar dat is nog in een pril stadium. We merken dat onze doelgroep een beetje terughoudend is als het gaat om activiteiten waar ze min of meer direct anderen tegen komen. Maar we proberen daarom juist dingen te organiseren die gaan om de gezelligheid en de activiteit. En als er dan iets moois uit voorkomt, dan is dat alleen maar meegenomen."

Sollicitatie?
22 mei | Verderlichtje | Rubriek: Dating

Datingsites, wat zoek ik er eigenlijk, ik sta er nu een poosje op eentje anderhalve maand of zo geloof ik, het resultaat is bedroevend.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik ook niet echt fanatiek op profielen van het andere geslacht reageer, en die enkele keer dat ik het wel deed kreeg ik hooguit een geen interesse berichtje. Nu heb ik echter afgelopen zondag voor de afwisseling weer eens gereageerd op een profiel dat me wel aansprak, mijn reactie was spontaan en open, niet direct op een date gericht.
Lees verder...
| 16 reacties | Reageer

Perrongeluk
11 mei| 33toeren | Rubriek: Dating

Ooit in een ver verleden toen ik nog aan dating deed, leerde ik een vrouw kennen waarmee het wel klikte maar waarbij de chemie ontbrak. Omdat we goed konden praten en elkaar aan het lachen maakten besloten we elkaar vaker te zien. Zo ontstond er een leuke vriendschap, al zagen we elkaar niet vaak.

Toen ik haar aan het einde van een avond dat zij bij mij op bezoek was geweest naar het station bracht, vergezelde ik haar naar het perron om nog wat te kletsen totdat de trein zou arriveren. Na zo'n 10 minuten kwam de trein binnenrijden. We zoenden elkaar ten afscheid zoals altijd maar plotseling sloeg de vonk over. We zaten ineens hevig te kussen. We keken elkaar verbaasd in de ogen.
Lees verder...
| 6 reacties | Reageer

Pfff
29 april | Ouzjavi | Rubriek: Dating

Nou, eindelijk was het zover, ik had een 'afspraak/date'. Het nadeel was echter dat het overdag was en het kind nergens heen kon dus maar mee moest. Lekker oppervlakkig gesprek kon het worden maar goed, hij had geen probleem met het feit dat het kind mee ging. En het is ook gelijk een mooie buffer voor mezelf, want ik weet van mezelf dat ik redelijk hard van stapel kan lopen. Dus onder het mom van een gezellig uitje hebben we elkaar ontmoet, was giga-gezellig en had de indruk dat het wederzijds was. We namen afscheid en spraken af om elkaar snel een keer weer te zien (zonder blokje aan het been). Maar nu komt het... onzekere muts als ik ben, ik heb daarna geen écht contact meer gehad
Lees verder...
| 9 reacties | Reageer

Datingsites...
21 mei | AnniePannie | Rubriek: Dating

waarom hebben alle mannen(vrouwen) altijd het zelfde profiel op datingsites? ik zoek een ....hou van een wijntje bij de openhaard,van lange strandwandelingen..o m daarna met jouw een dvdtje te kijke op de bank?? of profielen:met de meest geweldige man die je maar kan krijgen met een wastlijst aan dingen die je zelf wel oet bezitten anders wil die man je niet...enne zo snel mogelijk in de chatroom,en afpraak maken...om te zien of die foto wel klopt....jasses,vind en jullie dat nu ook? is het niet beter om gewoon te zeggen wie je bent wat je wil? of zijn de mannen dan bang dat er geen vrouwen meer geinteresserd zijn. de wereld bestaat toch niet alleen uit geweldige mannen?
Lees verder...
| 11 reacties | Reageer

ls een man en een vrouw met elkaar afspreken, dan heet dat een deet. Hij was net naar beneden gekomen in een nieuwe outfit, nadat ik hem had verteld dat hij zó echt de deur niet uitging: 2 verschillende sokken in sandalen met een postbode-elastiek om zijn enkel, korte broek met scheur, te klein basketballshirt zonder mouwen, ketting met een doodskop en zijn favoriete zeerovers hoofddoek om het geheel af te maken. Hij heeft een eerste speelafspraakje met een meisje uit zijn klas en was van plan ervoor te gaan, dat was duidelijk.

Nu het onderwerp van gesprek opeens over mij gaat, ben ik even in verwarring: hoe weet híj dat nou? De laatste tijd ben ik me, eufemistisch gezegd, aan het orienteren op de relatiemarkt: ik date, ik eet en ik vergeet.
En dan op naar de volgende. Noem het gerust serieel daten. Ik bespreek het met vriendinnen, met een enkele collega, met de oppas, maar niet met mijn zoon van 5.

Toch blijkt hij uitermate geinteresseerd als ik hem uitleg (wat hij blijkbaar toch al weet) dat ik inderdaad de laatste tijd wat afspraakjes heb gehad. ‘je bent op zoek naar een stiefvader voor mij, zegt hij opgetogen. Met alle co ouder kinderen als voorbeeld in de klas weet hij heus wel waar hij het over heeft.

Hij ziet het duidelijk voor zich. Vol enthousiasme noemt hij zijn wensenlijstje op: ‘hij moet altijd vrolijk zijn, van zingen houden en af en toe met mij naar de IJssel gaan. De onbereikbare IJssel, daar mag hij namelijk pas alleen naartoe als hij 10 is.

Mariska: "Misschien moet ik vaker mijn kleine deet-expert in gedachten houden".

Er gaan allerlei gedachten door mijn hoofd. De engste: zou hij dit ook al in het kringgesprek bij de juf hebben besproken? ‘Ik moest bij opa en oma logeren, want mijn moeder ging daten. Ik leg hem uit dat het vinden van iemand die bij je past nog niet zo gemakkelijk gaat. Dat ik laatst een keer een beetje verliefd was, maar hij niet op mij. Dat begrijpt hij wel. Bij hem in de klas is iedereen ook op iedereen. En dan weer niet.
Altijd vrolijk, zingen en de IJssel. Ik denk aan mijn eigen wensenlijstje, van zelfstandig, initiatiefrijk en in balans. Misschien moet ik vaker mijn kleine deet-expert in gedachten houden. En wordt het vanzelf een keer: ik date, ik eet en ik wéét.

Reageren?
Klik op deze link om in het MVlife.nl Forum mee te praten met andere alleenstaande ouders.

MINI-ADVERTENTIE (ook adv? Mail)

nline dating is inmiddels geen taboe meer. Waar veel mensen pakweg vijf jaar geleden nog een beetje terughoudend waren en niet publiekelijk er voor uit wilde komen dat ze online daten is dat nu zo goed als weg. Online daten is in, en online daten is normaal. Een ideale manier voor singles dus om thuis van achter de computer een date en misschien zelfs een nieuwe partner te vinden. Maar wat vinden al die singles nu eigenlijk van de datingsites? Zijn ze een beetje tevreden of zijn er nog punten waar datingsites nog wat te leren hebben.

Allereerst is het natuurlijk belangrijk om te weten of iemand daadwerkelijk ingeschreven staat bij een datingsite en hoeveel datingsites iemand eigenlijk bezoekt. En meteen komt daar het eerste verschil tussen man en vrouw bovendrijven.

 

Van de vrouwen heeft ongeveer een derde op een enkele datingsite een profiel. Bij de mannen is dat een stuk minder met slechts 23 procent van de stemmen. Maar de mannen blijken juist veel meer bij meer dan een datingsite te staan ingeschreven. Bij de vrouwen heeft dertig procent bij twee sites een inschrijving, bij de mannen is dat eveneens dertig.
Maar als we kijken naar de inschrijving op drie of meer sites winnen de mannen met gemak. Achttien procent staat op drie sites ingeschreven, acht procent op vier of vijf sites en 1 procent op meer dan vijf sites. Bij de vrouwen is dat respectievelijk negen, drie en 1 procent. Mannen lijken een voorkeur te hebben voor meerdere profielen op meer sites, schieten met een schot hagel op een koe? Zeventien procent van de vrouwen en dertien procent van de mannen staat overigens helemaal niet ingeschreven op een datingsite.

Half tevreden, half ontevreden
Gevraagd naar de tevredenheid over de datingsites waarop ze staan ingeschreven geven mannen en vrouwen vrijwel dezelfde antwoorden. Ongeveer de helft geeft aan wel tevreden te zijn, de andere helft is minder of zelfs helemaal niet tevreden.


Opvallend is vooral het aantal mensen dat echt helemaal tevreden is. Dat is bij de mannen een magere drie procent en bij de mannen zelfs maar twee procent. Daar tegenover staat dat veertien procent van de mannen en tien procent van de mannen helemaal niet tevreden is.
Dertig procent van de mannen is niet echt tevreden en bij de vrouwen is dat 27 procent. Bij de vrouwen is 47 procent over het algemeen wel tevreden tegenover 42 procent van de mannen. Singles lopen dus duidelijk niet echt over van hun datingsites. Maar waar wringt de schoen dan?

Geen leuke mensen
De grootste ergernis bij datingsites, bij zowel de mannen (29%) als de vrouwen (22%), is de prijs. Datingsites zijn simpelweg te duur volgens de MVlife'ers.

 

Op de tweede plaats staat bij de mannen het aantal inactieve profielen met achttien procent. Bij de vrouwen haalt het gebrek aan leuke leden de tweede plaats met twintig procent van de stemmen. Bij de mannen haalt die optie de derde plaats met twaalf procent.
Het aantal inactieve profielen scoort bij de vrouwen een stuk minder, met maar dertien procent van de stemmen. En helaas ergert zich slechts twaalf procent van de vrouwen en negen procent van de mannen zich helemaal nergens aan.