Online dating is niet succesvoller en zorgt niet voor gelukkigere relaties dan ouderwets daten. Dat blijkt uit een groot onderzoek van de Universiteit van Rochester. Daarin stelden ze zichzelf twee vragen: Ze wilden allereerst weten of online dating met matching(-tests) wel echt anders is dan de traditionele vormen van dating en het vormen van relaties. En als tweede wilden ze kijken of relaties die online zijn ontstaan succesvoller waren. Het antwoord op de eerste vraag is dat online daters door de bomen het bos niet meer kunnen zien. Door het grote aanbod en de summiere informatie is het niet goed mogelijk iemand te selecteren die echt bij je past. Omdat niemand perfect is en jij je matches gaat vergelijken met elkaar heeft elke match wel iets nadeligs en beoordeel je eigenlijk al je matches als matig. Je krijgt dus een negatievere blik volgens de onderzoekers.
Daarnaast zijn de ‘matching’-tests die veel sites hanteren ondoorzichtig en zouden die de kans op het vinden van een geschikte partner absoluut niet vergroten. Relaties die online zijn ontstaan zijn ook niet beter, langduriger of gelukkiger dan relaties die niet online zijn ontstaan besluiten de onderzoekers.
Maar dat alles neemt natuurlijk niet weg dat internetdaten ook vele voordelen heeft. Om je niet helemaal af te schrikken hebben de onderzoekers ook vier tips waarmee je het optimale uit online dating kan halen.
1. Geef er niet teveel geld aan uit. De meerwaarde van de ‘matching’-tests is niet aantoonbaar.
2. Als je door een lijst met mogelijke matches gaat, bekijk er dan hooguit een paar tegelijk. Je vormt dan een beter oordeel over het individu en gaat ze minder met elkaar vergelijken.
3. Kijk niet naar de details van een profiel maar stel jezelf de vraag hoe het zou zijn om met diegene te gaan wandelen of er mee op vakantie te gaan.
4. Communiceer online, maar spreek ook vooral snel ergens in het echt af. Dat geeft een veel realistischer beeld van iemand. (Spreek altijd wel af in het openbaar!)
-
Laatste weblogreacties
- Medicijnvrouw zegt: 'Dacht slim te zijn…' op topic 'Zaterdagdebat: Singles stellen te veel eisen aan nieuwe partner' 5 uur geleden
- Medicijnvrouw zegt: 'Je omgebouwde zus, oh sorry…..' op topic 'Zaterdagdebat: Singles stellen te veel eisen aan nieuwe partner' 5 uur geleden
- Medicijnvrouw zegt: 'Ja, ik heb net voor meer dan 30 euro op een boekenmarkt...' op topic 'Nederlanders geven te veel geld uit aan leuke dingen' 5 uur geleden
- funfactory zegt: 'Het is niet mijn broer, maar wel de zoon van mijn...' op topic 'Zaterdagdebat: Singles stellen te veel eisen aan nieuwe partner' 15 uur geleden
- Moniekie zegt: 'Keus is niet moeilijk Slens: als we de paranoia moeten...' op topic 'Zaterdagdebat: Singles stellen te veel eisen aan nieuwe partner' 15 uur geleden
Ad 1. Klopt
Ad 2. Nooit uitgaan van hetgeen een site voorstelt. Want die matchen je op hele verkeerde dingen. Je bent man of vrouw genoeg om zelf een schifting te maken.
Ad 3. Kijk inderdaad altijd naar de som van de delen. Maar ga je niet voorstellen hoe het is om met de persoon op vakantie te gaan. Je hebt haar of hem nog niet eens getroffen.
Ad 4. Waarom altijd in het openbaar? Je moet daar afspreken waar jij je het prettigst voelt. De ene keer is dat thuis en de andere keer ergens anders. En inderdaad niet wekenlang mailen. Daten is weten ;-)
Ik kijk wel naar de details.
maar dan bedoel ik niet: kleur ogen, lichaamslengte enz… Want dat is oninteressant.
Ik kijk naar wat ze schrijven. Ik probeer te bedenken waarom men bepaalde zaken noemt. Want dat is belangrijk voor de schrijfster van het stukje.
.
Ik klik meteen weg als ze schrijft dat haar grootste droom is dat ze haar kinderen terugkrijgt van de kinderbescherming.
Bij beroep kunstenaar o.i.d. hebben staan is ook niet meer verder te hoeven lezen.
Thecla: in het kader van (domme?) vragen : ben je niet bang om je huisadres aan een wildvreemde te geven? Je weet toch immers nooit wat er op af komt? ben jij dan nooit bang?
OF: ‘Ik klik meteen weg als ze schrijft dat haar grootste droom is dat ze haar kinderen terugkrijgt van de kinderbescherming’. Van zulke mensen kan ik me nauwelijks voorstellen dat die op een datingsite staan. Die hebben toch wel totaal iets anders aan hun hoofd lijkt mij :(
Moniekie,
Dit soort kreten kom ik helaas vaker tegen dan me lief is.
Voor deze mensen is het de normaalste zaak van de wereld. Anders werd het niet vermeld.
@Moniekie
Hoewel er mensen zijn die zich dat wellicht niet voor kunnen stellen, ben ik een gevoelsmens. En heb ik een ijzersterke intuïtie.
Angst ken ik nauwelijks.
Overigens is het zo dat als mijn gevoel ook maar één procent twijfel aangeeft dan spreek ik niet thuis af, maar op maximaal 15 minuten rijden van mijn huis. Inderdaad weet ik niet echt wat er op af komt, maar als je altijd maar leeft met in het achterhoofd van: “Oh jee, dit is eng en er kan wel eens iets gebeuren.” Heb je dan een prettig leven?
Wat ik wel altijd doe is mijn dochter en zoon op de hoogte brengen dat ik een date heb die bij mij thuis komt. Zij sturen dan altijd halverwege de avond of middag een smsje.
Verder is het zo dat als ik iemand – bij nader inzien – niet zie zitten of in mijn huis wil hebben dan zeg ik dat op mijn Thecla manier ;-)
En jij weet – je hebt me tenslotte irl gezien – dat ze met geen easy target hebben. En bedenk dat de mannen natuurlijk net zo ‘gevaarlijk’ bezig zijn, want voor hetzelfde geld staat er een grote vent met een mes ze op te wachten.
Domme vragen bestaan niet wijffie.
Moniekie, het lijkt wel of juist de mensen die verre van klaar zijn om een relatie aan te gaan zich juist bewegen op dating sites.
Behoeftigheid in te vullen door een/de ander, weinig staand in hun kracht, nog niet of weinig in staat om te kunnen geven. Nog midden in scheidingen of shit van scheidingen nog te verwerken, net buiten getrapt bij werkgevers, mislukte ZZP’ers in grote financiele problemen, haha vrijstaand wonend (daarmee feitelijk vakantiehuisjes bedoelend etc). Tenminste dat ervoer ik veel in de tijd dat ik daar nog op stond.
Funfactory,
Dus onder de mannen is het percentage mafkezen ongeveer even hoog als bij de dames?
Dat heeft Funny nou eens zeer goed omschreven, dus ja Frank, als het al niet hoger is. Zeker het gehalte scheidingsleed en torenhoge schulden scoort nogal hoog. En toen ik nog ingeschreven stond was er echt nog geen sprake van een crisis!
Thecla, ja, zit iets in voor de mannen ook die er zo maar op af gaan, dat is waar. Gelukkig zorg je dan zelf ook wel voor back up, dat vind ik goed van je.
OF, FF: ik blijf dat vreemd vinden. Ik vind zelf dat je ook iets te bieden moet hebben, want tenslotte blijft het een kwestie van geven en nemen en als je alleen maar neemt brengt het niet veel goeds komt me zo voor.
Is het misschien de dingen waarop gesorteerd wordt door ons?
.
.
Want als een vrijstaand huis bezitten een eis is, hoeft het voor mij al niet meer.
Ook Frank: ik vraag me af, als jij jezelf op een datingsite profileert, zet je dat er dan bij? Dat je vrijstaand woont (als dat zo is?) Want dan weet je nooit of iemand jou kiest vanwege het feit dat je vrijstaand woont of dat ze je om jezelf kiezen?
Als ik Fun zo lees, noemt iemand die in een vakantiewoning zit zichzelf ook als vrijstaand wonend. Als iemand een tuin heeft groter dan een postzegeltje, is die dan grootgrondbezitter? Daarom vind ik dat gedoe op datingssites allemaal zo relatief.
Moniekie,
Ik heb ooit op de vraag: “Wat is je droomhuis? Daar woon ik in.”, geantwoord.
.
Ik kijk wel uit om te vermelden dat ik in een groot vrijstaand huis met flinke tuin woon. Dat trekt alleen maar roofkippen aan. En die vinden het huis tegenvallen omdat er maar één badkamer is en de buren normale mensen zijn (waar ik blij om ben: gelukkig geen wijk “Zonnedael” hier).
Ik heb wel met het idee gelopen om te vermelden dat ik mijn huis gekocht heb met het idee om ooit een gezin te stichten.
Ik begin ondertussen te begrijpen dat de harde kern van vrijgezellen zich alhier bevindt.
Niet saai zijn: basis voor succesvol daten!
Ja de dames willen ge-entertained worden. En anders hadden ze net zo goed bij hun ex kunnen blijven.
Daten is niet het doel van de meesten, maar een relatie.
Daten is een hoop stress.
Klopt ook-frank…
@OF
Waarom is daten een hoop stress? Lijkt mij dat een relatie meer stress met zich meebrengt.
Thecla,
Dan is je relatie niet goed.
Want daarin moet je jezelf kunnen zijn met een beetje rekening houden met DE ANDER.
Bij daten is het: komen de verwachtingenover de ander uit en zeg niet er ongeluk iets verkeerds of heb je iets verkeerds aan. Dames knappen af op bijvoorbeeld verkeerde sokken (iets wat met nog geen 5 euro te verhelpen is!!!). Dat is voor de gemiddelde man errug stressvol.
@OF
Daarom heb ik ook geen verwachtingen anders dan het feit dat ik een nieuw persoon ga leren kennen, als ik een date heb. Nu moet ik zeggen dat ik geen gemiddelde mannen date he ;-) En niet gemiddelde mannen dragen geen witte sokken (want daar doel je op ;-))
Daten is stress omdat een verwachtingspatroon vaak niet voldoet.
.
Daten is de hoop op een nieuwe relatie, dus stress.
.
De algemeenheid hoopt op de spelt in de hooiberg, anderen willen gewoon ontspanning, weer anderen willen van bil… etc. etc.
Adam, Biologisch graan zoeken in een hooiberg?
Lijkt me nog moeilijker dan een speld! ;))
Die voel je tenminste nog als je met je zoekt!
Ben het eens met de topicsteller. En ik laat nooit een vreemde zomaar bij mij thuis komen, een keer gedaan, per ongeluk, maar ik vind het niks. Ik wil liever (als het zover komt) eerst een keer bij hem thuis geweest zijn trouwens, zodat ik (bijna) zeker kan weten dat daar geen vrouw en kinderen zitten! Komt ook nogal eens voor, gehuwden of mensen met een partner op een datingsite!
SpelD…
Enfin, ik snap überhaupt niet dat men iemand gelijk thuis uitnodigt of bij hem/haar thuis wil komen.
Ieder z’n meug. :)
Anders moet je een hotel huren?
Ik zei ‘gelijk’ hé, eerst maar eens kennismaken. ;)